Fianna Mhuire, второй классный. А первый издалека, мне кажется, смотрится испуганной черепушкой на склоне холма)
Ereglin, хороший. Смотрю, они в своих северных краях часто строят на сваях и платформах, в том числе большие дома. Интересно, почему у нас так не делают? Болота/грунтовые воды, дома "гуляют"?
"Я следую невидимой тропой, прислушиваясь к ветру и густой листве..." (с)
Мизантропическая кошка, Мне тоже нравится место ) Похоже основная идея проекта - очень маленький домик за относительно скромные деньги (они вроде даже стоимость посчитали). И поэтому душ, туалет и чуланчик для садового инвентаря скорее всего не предусмотрены.
Fianna Mhuire, очень впечатляют, особенно второй. Похоже у всех оригинальных проектов одна беда. Они круто смотрятся на фоне природы, но рядом с традиционными домиками смотрятся не так прекрасно. Хотя, пара километров нетронутой природы украсят любой дом )
Roswen, Даже не знаю. Вроде, сваи как раз подходящая основа для дома на нестабильном грунте (болото, песок, вечная мерзлота). Избушка на курьих ножках это же родное ))))
Ereglin, душ, туалет и чуланчик для садового инвентаря скорее всего не предусмотрены.
Неет, это же Буржуиния! Без душа и туалета нельзя! Он двухэтажный, посмотрите в окно: на первом этаже по обе стороны двери есть какие-то закутки, мне кажется
на нестабильном грунте (болото, песок, вечная мерзлота). Не очень в теме разбираюсь, но, возможно, это для не размораживающейся вечной мерзлоты (что сейчас очень под вопросом, учитывая изменения в климате), скальных выходов, как на Белом море, или для легких домиков только подходит? Сейчас все дома большие (если сравнивать со старыми деревенскими), из-за усовершенствованных систем обогрева можно позволить себе и два этажа, и площадь в 10х12 для одной комнаты с панорамными окнами Знаю, что для любых типов почв подходит фундамент "плита", когда целиком заливают под дом цементную площадку на песчаной подушке или просто кладут строительные плиты. Но курьи ножки меня очень радуют, ценой - в особенности)))
"Я следую невидимой тропой, прислушиваясь к ветру и густой листве..." (с)
Roswen, Говорят, что сваи используют, когда цемент залить невозможно, например в воду или болото. Но также, говорят, что это не долговечно. (хотя Венеция тонет у же несколько сотен лет ) ) Может дело в качестве и количестве свай? Еще вспомнила, что японские домики стоят на ножках. Интересно зачем они делали так? Смутно помню, что там была какая-то хитрая система обогрева пола.
Ereglin, японские домики стоят на ножках. Интересно зачем они делали так? Смутно помню, что там была какая-то хитрая система обогрева пола.
Про обогрев пола не помню, помню, что сами комнаты в бумажных домиках обогревались жаровнями с углями, от которых выгорали целые кварталы в считанные минуты при хорошем ветре. И еще у них, кажется, хитрые подвижные крепления между балками из-за сейсмической активности. Эх, поймать бы специалиста и спросить, почему у нас на сваях почти не строят(( Сильно же процесс упрощает по нынешним временам.
Roswen, если говорить о традиционной архитектуре, то, насколько помню, славяне предпочитали в землю как раз-таки заглубляться, и первое восточно-европейское жилище - это землянка, из которой медленно (столетиями), но верно вырастала изба. Полагаю, дело в том, что на восточноевропейской равнине очень много места, и не обязательно селиться прямо у самой воды - можно было отойти подальше и найти посуше)) а вот температуры много холоднее, чем в той же Японии, где дома на сваях так популярны, и тем более в какой-нибудь Индонезии. В таких условиях единственное спасение - уйти под землю. Тем более, что изначальная славянская культура довольно примитивна в бытовом плане, и полукочевая (нет смысла вкладывать во временное жилище), но не скотоводческого плана (поэтому вариант вигвама-юрты не прижился), а земледельческого. Впрочем, поздние (XV-XVI) избы и северные бревенчатые дома предполагают, что жилое помещение возвышается над уровнем земли, а нижний рус оставляется под хозяйственные нужды (погреб, сени и т.д.). Но это богатые)).
Что касается фино-угров, то они и вовсе предпочитали селиться по водоразделам, на склонах, где проблема влажной почвы тем более не стоит.
А вот такой есть вариант гармонии архитектуры и ландшафта, тоже минималистичный хай-тек:
www.archdaily.com/8138/hill-house-johnston-mark...
enpundit.com/house-inside-a-hill-in-vals-switze...
Ereglin, хороший. Смотрю, они в своих северных краях часто строят на сваях и платформах, в том числе большие дома. Интересно, почему у нас так не делают? Болота/грунтовые воды, дома "гуляют"?
ха-ха!) теперь вижу)) или испуганный телевизор))
Похоже основная идея проекта - очень маленький домик за относительно скромные деньги (они вроде даже стоимость посчитали).
И поэтому душ, туалет и чуланчик для садового инвентаря скорее всего не предусмотрены.
svartbakur, ага )
Fianna Mhuire, очень впечатляют, особенно второй. Похоже у всех оригинальных проектов одна беда.
Они круто смотрятся на фоне природы, но рядом с традиционными домиками смотрятся не так прекрасно.
Хотя, пара километров нетронутой природы украсят любой дом )
Roswen, Даже не знаю. Вроде, сваи как раз подходящая основа для дома на нестабильном грунте (болото, песок, вечная мерзлота).
Избушка на курьих ножках это же родное ))))
Неет, это же Буржуиния! Без душа и туалета нельзя! Он двухэтажный, посмотрите в окно: на первом этаже по обе стороны двери есть какие-то закутки, мне кажется
на нестабильном грунте (болото, песок, вечная мерзлота).
Не очень в теме разбираюсь, но, возможно, это для не размораживающейся вечной мерзлоты (что сейчас очень под вопросом, учитывая изменения в климате), скальных выходов, как на Белом море, или для легких домиков только подходит? Сейчас все дома большие (если сравнивать со старыми деревенскими), из-за усовершенствованных систем обогрева можно позволить себе и два этажа, и площадь в 10х12 для одной комнаты с панорамными окнами
Знаю, что для любых типов почв подходит фундамент "плита", когда целиком заливают под дом цементную площадку на песчаной подушке или просто кладут строительные плиты. Но курьи ножки меня очень радуют, ценой - в особенности)))
Но также, говорят, что это не долговечно.
(хотя Венеция тонет у же несколько сотен лет ) )
Может дело в качестве и количестве свай?
Еще вспомнила, что японские домики стоят на ножках. Интересно зачем они делали так? Смутно помню, что там была какая-то хитрая система обогрева пола.
К стати, да. Душ и туалет скорее всего имеются.
Про обогрев пола не помню, помню, что сами комнаты в бумажных домиках обогревались жаровнями с углями, от которых выгорали целые кварталы в считанные минуты при хорошем ветре. И еще у них, кажется, хитрые подвижные крепления между балками из-за сейсмической активности. Эх, поймать бы специалиста и спросить, почему у нас на сваях почти не строят(( Сильно же процесс упрощает по нынешним временам.
Это да )
Впрочем, поздние (XV-XVI) избы и северные бревенчатые дома предполагают, что жилое помещение возвышается над уровнем земли, а нижний рус оставляется под хозяйственные нужды (погреб, сени и т.д.). Но это богатые)).
Что касается фино-угров, то они и вовсе предпочитали селиться по водоразделам, на склонах, где проблема влажной почвы тем более не стоит.